网友
半年前 来自蚂蜂窝

2016年寒假想去柬埔寨和缅甸,听说佛塔的风格都是差不多的,这两个国家先去哪个比较好呢,不想先看了最好的,后面一个觉得索然无味了,谢谢2016年寒假想去柬埔寨和缅甸,听说佛塔的风格都是差不多的,这两个国家先去哪个比较好呢,不想先看了最好的,后面一个觉得索然无味了,谢谢

8条回答
网友
半年前 来自蚂蜂窝

一、性质不同
柬埔寨吴哥窟主要是印度教寺庙,不限于寺庙,还有皇宫和皇城遗迹,有些规模宏大。建筑本身就很精致。整个吴哥窟遗迹占地庞大,作为旅行者,在有限的时间内也只能有选择的参观。
缅甸蒲甘的寺庙多数是佛教寺庙,缅甸是信奉小乘佛教的国家,几乎全民信仰佛教。寺庙多数是鼎盛一时的蒲甘王朝时期留下来的,。单体建筑较小,但区域非常庞大,整个蒲甘平原有万千佛塔,现在保存下来的都有二千多座。

从宗教来说,吴哥窟和蒲甘完全不一样;建筑样式又不一样;作用也完全不同。故两者没有可比性。作为世界知名的遗迹,两个地方均是旅游热点。其中吴哥窟尤甚,尤其对于中国人。可能了解蒲甘的中国人相对少些,这也和缅甸动荡的政治环境有关。


二、旅行便捷度不同
作为首次出国的旅行者可能更关心旅行的便捷度,以及旅行辅助设施是否齐全。吴哥窟由于开发多年,各方面配套齐全,而且线路相对固定,旅行相对容易。从中国出发的航班也很多。比较容易到达。
由于缅甸几十年的军政府统治,政治开放没几年,旅游开发也是刚起步,各种配套设施也不齐全。故配套较差,条件也相对更艰苦,从中国直飞的航班没有,需要从仰光中转。而直飞仰光的也只有几个一线城市有航班。到达相对就困难了。

三、我的建议
旅行从来不是说走就走的,那是对自己不负责任的行为。他需要结合旅行者个人的兴趣、能力等。并且需要事先做调研,比如你现在的行为,这个就很好。以别人的经验结合自己的兴趣最后得出结论。
两者相同之处都是古迹,纯人文的东西,对人文没有兴趣的可以直接闪。需要旅行者对于历史以及宗教文化有所了解。不同处我上面已经大体说了,另外缅甸除了蒲甘还有曼德勒、茵莱湖、仰光等地可以旅行。但缅甸的重点确实在蒲甘。
首次出去,便捷的还是吴哥窟。缅甸适合有多次旅行经验的旅行者去,因为需要克服的事情太多了。但随着缅甸的开发,对于蒲甘有兴趣的也尽早去。有些东西会随着岁月变的。蒲甘平原的美景是可以让人感动落泪的。
我两个地方都去过,并且怀有深厚的感情,我愿意多次踏上这两块土地。仅从便捷来说首推吴哥窟,与风景无关。

网友
半年前 来自蚂蜂窝

要去的

网友
半年前 来自蚂蜂窝

柬埔寨比缅甸好

网友
半年前 来自蚂蜂窝

如果是佛塔的话 绝对的缅甸 蒲甘一定要去

网友
半年前 来自蚂蜂窝

跟我走不,缅甸,2/3-2/13已出票,女生一人

网友
半年前 来自蚂蜂窝

2个国家各有不同特色,柬埔寨主要去看吴哥窟,而缅甸是万佛之国,佛塔更多也会比较有特色,建议你先去柬埔寨以吴哥窟为主,佛塔为辅。然后去缅甸主要看佛塔,感受当地佛教文化。

网友
半年前 来自蚂蜂窝

柬埔寨和缅甸都去过,回来之后的感觉,柬埔寨不会再去了,缅甸肯定还会再去。缅甸很安全,人民也很善良(当然这不是绝对的,哪里都有坏人,路上什么事都有可能发生),在蒲甘骑车真的是件很爽的事,在佛塔上等日落,哪怕一个人,也从来没觉得孤单过。我并不觉得缅甸是个出行很难的国家,会基本的英语就行,当地人英语普遍懂一点,缅甸毕竟曾经是英国殖民国家,如果实在不放心,去之前定好住宿就好了,虽然我觉得并没有什么必要,买车票寄明信片这些事情旅店基本都能解决。其实只要事先做好攻略,去缅甸也很简单。

网友
半年前 来自蚂蜂窝

只是佛塔的感觉象…佛塔指的也就是缅甸蒲甘的佛塔和吴哥窟?问题是缅甸又不只只去蒲甘…别的地方完全不一样…真要我看来…整个东南亚都差不多………
在我看来…两个国家完完全全不同类型的国家…文化生活体验也是不一样…包括旅行的难易程度…缅甸相比柬埔寨要难度大一些…因为还在开放的步伐中…人都善良淳朴…柬埔寨都旅游方面很成熟了…服务也会比较完善…
反正完全不一样………去哪取决于你自身旅行到达一个啥水平…
两个我都喜欢…偏爱缅甸…但是你如果是出国自助游经历少者,柬埔寨
但对于我这种出国经验还算丰富的人来说,柬埔寨我是不愿意再去了…缅甸还值得探索三四次

我来回答

添加图片